找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索

纪念季羡林、任继愈两位先生--季羡林先生谈《孙武兵法》82篇抄本

2011-2-3 23:13| 发布者: admin| 查看: 459| 评论: 2 |原作者: 房立中

简介:确实没仔细研究过有关孙武兵法82篇的部分资料,原来看到报纸上发表的文章,就觉得有点问题,后来来了两位专家,他俩讲,在西安发现的孙武兵法82篇绝对是真的。他们研究分析得很有道理,能站得住脚。什么原因?这样讲 ...

纪念季羡林、任继愈两位先生

作者:房立中

季羡林先生谈《孙武兵法》82篇抄本

我 确实没仔细研究过有关孙武兵法82篇的部分资料,原来看到报纸上发表的文章,就觉得有点问题,后来来了两位专家,他俩讲,在西安发现的孙武兵法82篇绝对 是真的。他们研究分析得很有道理,能站得住脚。什么原因?这样讲吧,一般人认为孙武兵法是失传了2000多年的古兵书,比较短,约5000言,现在传的那 么多,而且来历有点现代小说的味道,象国外的荒诞派。听完两位专家的分析后,我觉得有道理,而且,西安的收藏者,文化水平不高,是造不出这么个"大假" 的。你们千万不要打草惊蛇,无论如何都要把原件及手抄本保存下来,千万不要毁掉。希望你们的文物局无论如何都要保护手抄本和竹简。想办法保护鉴定。新闻单 位一定不要和一些专家唱一个调子"打假"。近年来考古发现了好多意想不到、非常惊人的东西,不能抱着老观念、旧观点不变,例如最近在长沙发掘出的三国时期 竹简15万片,使所有的人都惊喜。陕西是中国地下文物最多的省份,几乎每个古墓里都有文物。办法是无论如何原件要保留,不能随波逐流,人云亦云。99%说 是假的也不一定是假的,1%可能是真的,古今中外这种事情很多。有些没看到手抄本的全貌或看了几篇的专家说假,这是一种极大的不负责任,治学太不严禁,是 一种荒唐之举。不要以个别字句就断定它是假的。研究就得全面系统地研究 陕西的专家能鉴定就鉴定,如果不能,就请中国社会科学院的考古研究所的专家鉴定,千万不要给收藏者任何打击压力,不能迷信专家、权威,而且这东西真的可能 性比较大,让文物局出点钱买,这对国家来说不会太困难。不能倒了洗澡水连孩子也丢了,不要纠缠那些无关紧要的收藏者的身世。 " 《报刊之友》记者江彦博采访并整理。

 

 

1997年8月我与安泽民拜访了季羡林先生,季先生很关注《孙武兵 法》82篇的情况,详细询问了我发现这个抄本的经过,问了好多细节。先生当时,没有说这个东西好坏。只是说如果能证明他是古代文献,那价值很高。如果最后 证明是假的,也不用怕,说他是假的就完了,没那么可怕。我把我掌握的一些材料送给了季先生,季先生送给我一本他的散文集。

 

 

任继愈谈《孙武兵法》82篇抄本

这期间我与安泽民还拜访过任继愈先生,也谈到了《孙武兵法》82篇的问题,任先生态度很明确,说一定是假的。

 

 

敬重季羡林先生的治学态度,更敬重他的为人。

新中国唯一一位公认的大师,他自己却拒绝大师头衔。

 

季羡林先生,是唯一一位,敢在白色恐怖中,为孙武兵法八十二篇,说公道话的大学者;除季先生以外中国没有大师!

收藏 分享 邀请
鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋
已有 2 人参与

会员评论

  • 引用 悦^_^心 2011-10-12 01:18
    真假不重要,内容精辟,学之有意。
  • 引用 兵法大师 2011-3-9 06:30
    季羡林先生说的有道理,是一种公正客观的科学态度。在没有搞清楚之前,不能枉下结论。

查看全部评论>>

推荐阅读

返回顶部